sexta-feira, 28 de agosto de 2015

Resposta aos “argumentos” do Wikihow


Tem esse artigo no site Wikihow que se chama “Como Argumentar que Deus Não Existe”. Quando eu li, pensei que teria ao menos um argumento bom. Pra minha decepção, nenhum dos argumentos consegue fazer aquilo que propõem.

Jesus foi casado?


Então, tem esse tal de “Evangelho da Esposa de Jesus” no qual Jesus disse as palavras “minha esposa”. Oh, certo. Jesus então foi casado, teve filhos e passou a lua de mel no hotel mais badalado de Jerusalém... Certo? Longe disso.

terça-feira, 25 de agosto de 2015

Supostas Contradições Bíblicas #4 - As Genealogias em Mateus e Lucas


As genealogias de Jesus descritas em Mateus e em Lucas são bem diferentes. Seria isso um sinal de que o Novo Testamento esta errado, e que os autores estão contradizendo um ao outro?

sexta-feira, 21 de agosto de 2015

Os Pilares da Ciência #6 - Exame da Comunidade


Resultados Científicos são Examinados Em Grupo

Cientistas não trabalham sozinhos, mas em um tipo particular de comunidade. O ultimo estagio de um projeto de buscas é publicar e examinar os resultados. Assumindo que esses resultados sejam notados, isso inicia o processo para mais analises, criticas, confirmação e refutação de outros cientistas. Nenhuma pessoa é esperta o suficiente para ver as coisas de todos os ângulos. Nós precisamos de ajuda dos outros para ver de forma mais clara, menos fragmentada. Talvez alguém poderia chamar isso de olhar unificado? [Serio, o blog do Wall chama Undivided Looking, mas a piada funcionou aqui também.]

quinta-feira, 20 de agosto de 2015

Criacionismo Progressivo #18 - Mais evidencias de "dias" longos.


Existe mais informação relevante em Gênesis que nos indica um período longo de criação. Surpreendentemente, essas evidencias se encontram na parte “e houve a tarde e houve a manhã”.

quarta-feira, 19 de agosto de 2015

Respondendo Comentários #4 - Multiverso, Inflação e o "Nada"


O leitor felipe nascimento comentou o seguinte em meu texto Uma Critica ao Multiverso:

Já começou errado. Não existem evidências para o Multiverso? Aqui quem manda é a ciência, e não aquilo que as pessoas acham ou supõe. A teoria do Multiverso é uma consequência da Inflação Cósmica - que é um fato! O que fortalece esta hipótese científica - o Multiverso - são as evidências da radiação Cósmica de fundo em microondas, que são marcas radioativas do Big Bang de 13,8 bilhões de anos atrás. Anomalias estão constatadas atualmente pelo Satélite Plank, evidenciando que nosso próprio universo tem marcas de colisão com um outro universo. Foram constatadas anomalias gravitacionais que as leis da física que regem nosso universo são incapazes de responder.
Um Universo não depende de um "gerador", "causador". Alan Guth nos explica isso muito bem com a teoria da inflação e o Multiverso. Estas ideias são também defendidas por Lawrence Krauss, que nos define o significado da palavra NADA, em ciência. Krauss dirá que o nada é instável, o nada não se suporta. Ora, oque existiria entre uma galáxia e outra? -vazio? vácuo? nada?
-Não! existe ali um universo quântico entre uma galáxia e outra. Particulas de matéria, átomos, radiação. Para muitos não haveria nada ali, mas o nada é instável e não se suporta!
Se retirarmos todos os corpos celestiais do espaço-tempo, todas as partículas de matéria e radiação, iria restar apenas o tecido espaço-tempo em expansão acelerada. Está própria aceleração do espaço gera uma energia, e esta energia é o que nós, humanos conhecemos como partículas de matéria e radiação. Bastaria o espaço em expansão para nos possibilitar a existência de corpos massivos, ou até mesmo Universos arbitrários.
Leiam: Um Universo que veio do Nada. (Lawrence Krauss). O Universo numa casca de nos (Stephen Hawking). Teoria da Inflação (Alan Guth). E pesquise sobre Constante Cosmológica de Plank.

Já que o comentário não lida com as objeções como os Cérebros de Boltzmann, a irracionalidade, a violação da navalha de ockham, etc. mas apenas com a questão da evidencia e da primeira causa, então esses serão os únicos pontos que irei revisar aqui. De qualquer forma, mesmo as objeções dele já foram respondidas no blog ou até no próprio texto. Enfim...

terça-feira, 18 de agosto de 2015

Criacionismo Progressivo #17 - Deus criou o universo com aparência de idade?


Teria Deus criado o universo recentemente, mas com aparência de ser antigo? Alguns Criacionistas de Terra Jovem vão jogar a toalha e ir pra essa possibilidade. A justificativa base para essa visão é a de que, como Adão foi criado adulto, mas tinha apenas alguns segundos, então Deus poderia fazer o mesmo com o universo. Porem, essa interpretação da natureza encontra sérios problemas.

segunda-feira, 17 de agosto de 2015

“Resposta” as 5 perguntas não respondidas sobre Jesus


Eu estava na internet (sem saber o que postar), e ai eu vi esse texto da pagina Ultra Interessante. Vale dizer que, sempre que uma pagina com “Interessante” ou “Fatos” ou “Desconhecido” no nome fala de Jesus ou do Cristianismo, sai alguma asneira. Nesse caso, foi pouca bobagem, mas creio que não posso culpar o autor do texto.

quinta-feira, 13 de agosto de 2015

O que a pagina “Novas Regras da Bíblia” realmente nos mostra


Então, você já viu imagens no facebook da Bíblia rabiscada onde são colocadas “permissões” para atos homossexuais e outras coisas relacionadas a sexo? Pois é... Se você é dessas pessoas que curte e acha “super legal”, então suma da minha vida. Agora, se você estiver disposto a ouvir a razão, ao invés da sua genitália, ai podemos conversar.

O Teísmo Evolucionista mostra um Deus “preguiçoso” e “ineficiente”?


Um erro comum dos críticos ao Teísmo Evolucionista é o de achar que colocamos Deus em uma posição de “preguiçoso” e "ineficiente". Um Deus que apenas “deixa rolar” e depois aparece. No texto de hoje, vou mostrar alguns motivos do porque essa visão esta errada.

segunda-feira, 10 de agosto de 2015

“A maioria dos cientistas não crêem em Deus.” - Uma Resposta

Sir Isaac Newton (Cristão)

“A maioria dos cientistas são ateus, portando o ateísmo é verdade”. Certo? Certo? Nem de longe. Esse argumento é tão falacioso que é difícil saber por onde começar a responder. Mas eu vou tentar...

sábado, 8 de agosto de 2015

Uma Resposta ao Um Sábado Qualquer


Antes de criticar a tirinha, queria dizer que sempre pensei no criador delas como um cara genial. Sua maneira de criticar é muito boa e suas ideias são bem criativas. Porem, quando se trata do Cristianismo, a visão pluralista o cega e não o faz enxergar por que sua critica é ruim. Aparentemente, mais da metade de seus seguidores não conseguem enxergar esse problema também.

quinta-feira, 6 de agosto de 2015

O Argumento Modal para o Dualismo


Seria o “eu” o mesmo que meu corpo? Existe alguma razão para crer que somos algo a mais? Em meu texto sobre o Argumento da Consciência, eu apresentei diversas razões filosóficas e cientificas para crer que o corpo e a mente não são a mesma coisa, mas que a mente deve estar em algo além do corpo. Mas recentemente, eu estive vendo uma entrevista de Alvin Plantinga no programa Closer to Truth [Próximo a Verdade], onde ele apresentou um argumento interessante chamado O Argumento Modal para o Dualismo. No texto a seguir, eu vou tentar explicar o argumento dado por Plantinga de forma simples.

quarta-feira, 5 de agosto de 2015

Supostas Contradições Bíblicas #3 - Se ninguém nunca viu Deus, como Adão e Eva viram Ele?



Deus nunca foi visto por alguém. O Filho unigênito, que está no seio do Pai, esse o revelou. - João 1:18

E ordenou o Senhor Deus ao homem, dizendo: De toda a árvore do jardim comerás livremente - Gênesis 2:16

E ouviram a voz do Senhor Deus, que passeava no jardim pela viração do dia; e esconderam-se Adão e sua mulher da presença do Senhor Deus, entre as árvores do jardim. E chamou o Senhor Deus a Adão, e disse-lhe: Onde estás? E ele disse: Ouvi a tua voz soar no jardim, e temi, porque estava nu, e escondi-me. - Gênesis 3:8-10

Como não argumentar contra o Argumento Cosmológico



Muita gente acha que os Argumentos Cosmológicos (Tomista, Leibniziano ou Kalam) são argumentos “ruins”. Normalmente essas pessoas usam de alguma objeção simples e acham que por isso o argumento foi destruído. Então, no texto de hoje decidi mostrar porque essas objeções não conseguem cumprir seus objetivos e, na verdade, mostram a ignorância do objetor.
(Esse texto foi inspirado pelo texto do filosofo Edward Feser: So you think you understand the cosmological argument? Traduzido pelo site Respostas ao Ateísmo: Então você acha que entendeu o argumento cosmológico?)

segunda-feira, 3 de agosto de 2015

"Se um Deus Amoroso e Poderoso existe, por que o mal existe?" - Uma Resposta


O problema do mal é talvez um dos argumentos mais usados e mais poderosos contra o Teísmo. Se um Deus todo poderoso e todo amoroso existe, então por que o mal existe? No texto a seguir, vou escrever uma longa resposta ao problema do mal e do sofrimento. (Então, prepare-se, será meio longo.)

sábado, 1 de agosto de 2015

Criacionismo Progressivo #16 - Haviam mortes antes do pecado de Adão?

Imagem escolhida pra evitar "dó"

Talvez o ponto mais controverso para o Criacionismo de Terra Antiga e qualquer forma de Criacionismo de Terra Antiga, seja a questão de mortes antes do pecado de Adão. Porem, como veremos, não existe absolutamente nenhum versículo em toda a Bíblia que diga que não haviam mortes antes do pecado. (Como foi colocado nesse outro texto, "muito bom" não exclui mortes.)