terça-feira, 31 de março de 2015

Os piores argumentos contra o Teísmo #16 - "E se você estiver errado?"


Um argumento comum atualmente contra o Cristianismo vem da idéia de “e se você estiver errado?”. Quer dizer, “você é Cristão por que nasceu em pais Cristão, se tivesse nascido na Índia, diria as mesmas coisas sobre Krishna!” Esse tipo de argumento foi popularizado tanto pelo canal Porta dos Fundos como pelo famosão Richard Dawkins.
Apesar de eu já ter falado sobre essa idéia em outro texto (Resposta ao vídeo “religiões e suas diferenças”), eu resolvi escrever outro pra ser mais “direto”.

sexta-feira, 27 de março de 2015

O Argumento Kalam Funciona na Teoria do Tempo Estático?


Céticos podem dizer que, para o Argumento Cosmológico Kalam funcionar, deve ser pressuposta a Teoria do Tempo A (ou tempo dinâmico), mas não funciona com a Teoria B (tempo estático). A Teoria A é o que conhecemos normalmente como o tempo: o passado não existe mais, o presente é real e o futuro ainda não existe. Já na Teoria B, o passado, presente e futuro são igualmente reais e que o tempo passando é mera ilusão. Na Teoria B, nada “vem a existir” realmente. O universo começando a existir é como uma régua que tem um primeiro centímetro.

Seria o Argumento Kalam um argumento "Deus das Lacunas”?

Nota: Carl Sagan nunca disse isso. Só coloquei para ilustrar.

Uma objeção comum contra o Argumento Cosmológico Kalam é a de que ele nada mais é do que um argumento “Deusdas lacunas”. Um argumento “Deus das lacunas” é um argumento que coloca Deus para cobrir a lacuna de nosso conhecimento cientifico. Quer dizer, assim como os povos antigos diziam que a causa de trovões eram deuses, mas a ciência mostrou que tem uma causa natural, nós também fazemos isso com a origem do universo.

quinta-feira, 26 de março de 2015

Entropia em um universo em expansão


Um dos argumentos usados para a origem do universo, é o argumento de que, de acordo com a segunda lei da termodinâmica, a entropia (desordem de partículas) em um sistema fechado (como o universo) sempre aumenta. No caso do universo, ela aumentará até chegar a um ponto de equilíbrio, causando a “morte” do universo. Será que a cosmologia contemporânea refutou essa idéia, baseando-se na expansão do universo?

Criacionismo Progressivo #3 - "Tarde" e "Manhã" = 24h?


Outro argumento para a interpretação de que Yom é um período de 24 horas, é o de que quando aparece junto de “tarde” e “manhã”, sempre se refere a um período de 24 horas.

segunda-feira, 23 de março de 2015

Criacionismo Progressivo #2 - Yom + Numero/Ordinal = 24h?


Gênesis 1 ensina que tudo foi criado em seis dias literais de 24 horas? Ou seria possível que Gênesis 1-2 não esteja falando nada disso? O argumento dos Criacionistas de Terra Jovem é de que, quando “yom” é colocado com um numero ou ordinal (primeiro, segundo, terceiro, etc) sempre significa um período de 24 horas. Seria isso realmente verdade?

Criacionismo Progressivo #1 - O que é?


Recentemente, eu tirei o texto sobre o Criacionismo Progressista. Agora, eu vou coloca-lo em partes, pois acho melhor pra se ler. Porem, o texto gigante voltará algum dia. Enfim, pra começar, vamos ver o que é o Criacionismo Progressista. 

sábado, 21 de março de 2015

Seriam a Matéria Escura e a Energia Escura apenas “adereços” para o Big Bang?

Por Dr. Jeff Zweerink – 26 de Fevereiro de 2015-03-21



De Gavin:

Eu sempre curto ouvir os estudiosos do RTB [Reasons to Believe “Razões para Crer”] discutindo e entrevistando outros em vários tópicos bíblicos, filosóficos-teologicos e ciência da criação. Eu estou interessado em escutar o que vocês tem a dizer sobre o seguinte. Um comentarista em um site de criação de Terra Jovem disse:

Eu estou muito impressionado com a maneira que cosmólogos de Terra Jovem quebraram os cenários obviamente defeituosos da Inflação do Big Bang, que tem que invocar fatores de lorota como “matéria escura” e “energia escura” (os quais não existem evidencias cientificas) para manter o cenário do Big Bang crível para a comunidade cosmológica e o grande publico informado. Como Spike Psarris apontou... cientistas geralmente reconhecem que eles tem que invocar a Fada do Dente uma vez para semi-justificar uma teoria com problemas e a comunidade do Big Bang teve que invocar a Fada do Dente duas vezes.

Minha pergunta é, estão os cosmólogos principais usando “matéria escura” e “energia escura” como adereços para sustentar os problemas inerentes do modelo do Big Bang da origem do universo?

sexta-feira, 20 de março de 2015

O Jesus Histórico #10 - Jesus acreditava ser apenas humano?


Tanto Allan Kardec quanto outros pensadores anti-Trindade vão argumentar que existem passagens no Novo Testamento no qual Jesus aparentemente “desmentiu” a crença de que Ele era Deus.
Eu já apontei as inúmeras evidencias de que Cristo acreditava ser Deus (aqui). Agora é hora de refutar os ditos argumentos anti-divindade de Cristo.

quarta-feira, 18 de março de 2015

Seria o Criacionismo Progressista uma “armadilha de Satanás”?


Uma objeção comum, vinda de Ken Ham e Ellen White (Em “Patriarcas e Profetas”, se eu entendi bem), contra o Criacionismo Progressista ou Teismo Evolucionista, é a de que essa visão é uma “armadilha de satanás para mudar a Palavra de Deus”. Seria mesmo esse o caso? 

terça-feira, 17 de março de 2015

O Ajuste Fino do Universo Para Descobertas


O Design de Deus vai alem da estrutura complexa do universo para permitir vida. Muitos cientistas, como Albert Einstein e Eugene Wigner argumentaram que a realidade física parece ser miraculosamente “certa” para que descobertas pudessem ser feitas.

domingo, 15 de março de 2015

sexta-feira, 13 de março de 2015

Refutando o Paradoxo da Onipotência


Pode Deus criar uma pedra tão pesada que nem mesmo Ele pode carregar? Pode um ser onisciente aprender algo novo? Se a resposta for não, isso significa que existe algo que Deus não pode fazer, portanto, não é onipotente. 
Quando analisado, vemos que esse argumento não consegue prosseguir na lógica. Isso porque ele se baseia em um mal entendimento do que é onipotência.

quinta-feira, 12 de março de 2015

Um Design Imperfeito Refuta Um Designer Perfeito?



Uma objeção comum à ideia de um Designer ou ao Design Inteligente, é que existe muito “design imperfeito” na natureza. Muitos desses designs vêm não só da natureza, mas também dos seres vivos. E então? Será que um Designer perfeito é refutado apontando essas falhas?

quarta-feira, 11 de março de 2015

Fé vs Obras - Como a salvação Cristã funciona?


Como a salvação Cristã funciona? Você é completamente justificado somente pela fé ou temos que fazer obras para obter e manter a salvação? Se nós temos que fazer obras, como podemos ser salvos apenas pela Graça? Muitos Cristãos tentam entender essa tensão. É difícil explicar qual o papel da fé e das obras. Por um lado, Paulo é bem claro de que somos salvos pela Graça e justificados pela fé:

terça-feira, 10 de março de 2015

Respondendo as "Dúvidas sobre o teísmo"


Então, tem essas “Duvidas sobre o teísmo” que me pediram pra responder no facebook. Elas vem de uma pagina ateísta chamada “Ateu mas não idiota”. Pelo menos, contrario as outras paginas ateístas, eles tentam lidar com os argumentos teistas. Mas mesmo assim, ainda tem um pouco de “zombaria” por trás.

A Existência de Deus #12 - O Argumento da Aplicabilidade da Matemática


Esse é um argumento “novo”. Pelo menos ele foi “popularizado” recentemente, no debate de William Lane Craig contra Alex Rosemberg (que, em minha opinião, Craig destruiu Rosemberg e as próximas gerações da família dele).
O Argumento da Aplicabilidade da Matemática é um argumento que tenta encontrar ume melhor explicação para a matemática sendo aplicada ao mundo físico.

segunda-feira, 9 de março de 2015

P&R #1 - O Argumento Ontológico e a possibilidade da existência de Deus


Pergunta:

O argumento ontológico afirma, na primeira premissa, que é possível que o Senhor exista. Correto até aqui? Mas, como podemos provar ou argumentar que essa premissa é verdadeira? É impossível provar isso? Como podemos mostrar a alguém que é possível que ele exista?

- Denys Santos

A Existência de Deus #11 - O Argumento dos Números Naturais


Esse é um argumento que eu não apoio. Vai depender da pessoa: Se você acredita que números existem, então o argumento funciona. Mas, você terá que demonstrar isso. Já que eu não acredito que números existam, eu vou colocar esse argumento aqui apenas para curiosidade.

domingo, 8 de março de 2015

Minha Critica a Palestra do Criacionismo da UNASP


Ontem (07/03/2015) eu fui na UNASP para assistir a algumas palestras do Michelson Borges e Marcos Eberlin sobre o criacionismo e... bem... meh. A seguir, vou dar minha opinião sobre as palestras e sobre o assunto geral.

sábado, 7 de março de 2015

Os piores argumentos contra o Teísmo #15 - "Deus tem nariz?"


........................................................................................................................................................................................................................ . . .. ... ok.

sexta-feira, 6 de março de 2015

Esteja sempre pronto! - Apologética: O que é? É bíblica? É importante?


A maioria dos Cristãos se concentram apenas em eventos, musica e adoração. Ir no culto e tentar espalhar o evangelho é tudo o que eles precisam. No entanto, especialmente no mundo de hoje, falta algo muito maior do que isso. É preciso entrar no debate intelectualmente para tentar trazer mais pessoas a fé Cristã. Isso é apologética. Não que os cultos e musicas não ajudem, mas é preciso estar pronto para dar a razão de nossa fé, e isso é bíblico!

quinta-feira, 5 de março de 2015

Eles Foram Reais? Uma Defesa Cientifica de Adão e Eva


Por Fazale Rana

Adão e Eva existiram? Toda a humanidade originou de um único par? Essas questões não são tópicos periféricos para um debate acadêmico; eles são centrais para a fé Cristã.

Os piores argumentos contra o Teísmo #14 - "Se Deus existe, Ele é ateu!"


Um dos piores argumentos que eu já vi algum ateu usar, é o de que “se Deus existe, Ele é ateu”. A justificativa pra isso é de longe um dos piores raciocínios que eu já vi em toda a minha vida. Certamente esta em meu top 3 de piores argumentos ateístas.

quarta-feira, 4 de março de 2015

O Jesus Histórico #9 - Jesus acreditava ser Deus?


Jesus disse que era Deus? Ele pensava ser Deus? Ele agiu como se fosse Deus? Cumpriu profecias? Eu não vou simplesmente dizer “a Bíblia diz isso”. O que quero fazer é, alem de colocar o que a Bíblia diz (que são documentos históricos, não só “livros inspirados”) dizer por que essas passagens são históricamente criveis. Também vou refutar, mais adiante, argumentos contra a divindade, como os de Allan Karcec, Islamismo, Testemunhas de Jeová, etc.

terça-feira, 3 de março de 2015

Uma Resposta a Cauê Moura


Recentemente, o vlogueiro Cauê Moura lançou um vídeo onde ele fala um monte de coisa criticando os Cristãos por causa de um vídeo de um “exercito” de “crente” que querem “espalhar a palavra”. Ironicamente, tudo o que Cauê mostrou é que ele não entende o que é o Cristianismo, e que ele faz exatamente a mesma coisa que ele critica. (Veja o vídeo aqui, mas abaixe o volume)

segunda-feira, 2 de março de 2015

A Existência de Deus #10 - O Argumento do Mal (?!)


O mal moral refuta Deus? Uma objeção comum contra a existência de Deus, é a de que "Se Deus existe, por que tem tanto mal no mundo?". Mas, quando avaliamos bem a existência do mal, vemos que o fato de algo mal existir aponta para uma Lei Moral, que aponta para a existência de Deus.

Refutando "refutações" da Ateus.net


O site ateus.net tem um texto de resposta a alguns argumentos em favor da existência de Deus. Me pediram pra responder a essas objeções, então vou fazer o possível. O texto que será respondido é esse: Refutação de alguns argumentos a favor da existência de deus.